Проверкой установлено, что в малолетнем возрасте ребенок остался без родительского попечения, поскольку его мать  решением Гусь-Хрустального городского суда лишена родительских прав в отношении сына, а отец умер.   Мальчик воспитывался своей бабушкой, которая назначена его опекуном.

Несовершеннолетний зарегистрирован по месту жительства в квартире вместе с матерью, лишенной в отношении него родительских прав, и является сособственником данного жилого помещения. Подростку на праве собственности принадлежит 7,5 кв. м. в жилом помещении.

В указанной квартире несовершеннолетний никогда не был, ключей от нее не имеет.

Мальчик  постоянно проживает по месту жительства опекуна и имеет  по указанному адресу регистрацию по месту пребывания.

Мать воспитанием ребенка не занималась с самого рождения. В годовалом возрасте сына ушла из семьи и воспитанием мальчика занимались отец и бабушка. На протяжении  долгих лет  женщина не общалась с ребенком, не занималась вопросами его образования, здоровья, привлекалась к административной ответственности. Выплачиваемую ребенку после смерти отца пенсию она тратила  по своему усмотрению. Задолженность  по алиментам составляет более 700 тыс. рублей.

Родственные отношения между матерью и сыном утрачены.

С целью реализации права подопечного на получение дополнительных гарантий, в виде предоставления  специализированного жилого помещения, опекун обратилась в управление образования и молодежной политики администрации города с заявлением, в котором просила установить  факт невозможности проживания несовершеннолетнего вместе с матерью, лишенной родительских прав.

В установлении факта отказано со ссылкой на соблюдение учетной нормы жилого помещения, т.е. по иному надуманному основанию. Решение по указанному вопросу принято неуполномоченным лицом, порядок его обжалования не разъяснен.

Прокурор, выступив в защиту несовершеннолетнего, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа в установлении факта невозможности проживания несовершеннолетнего в жилом помещении, а также о возложении обязанности повторно рассмотреть данный вопрос.

Требования прокурора удовлетворены в полном объеме.